ENRICH婚姻满意度量表及其在PREPARE/ENRICH项目中的应用：一项综合评估报告

1. 引言

PREPARE/ENRICH项目及其相关的ENRICH婚姻满意度（EMS）量表是婚姻评估、咨询和增益领域内的关键工具 1。这些工具被全球范围内的专业人士，包括神职人员、咨询师、治疗师和研究人员广泛使用，其基础是数十年的广泛研究 2。David H. Olson博士及其合作者（如Peter J. Larson, Karen Olson, David Fournier, Joan Druckman, Amy Olson-Sigg等）在这些工具的开发和持续改进中发挥了开创性作用 1。本报告旨在提供一份关于ENRICH/PREPARE-ENRICH系统的深入概述，涵盖其历史发展、结构组成、评分与解释、心理测量学特性、不同版本（包括简版EMS量表和更广泛的PREPARE/ENRICH项目）、应用场景，并探讨其在中国文化背景下的应用、与其他工具的比较以及对其优势与局限性的批判性评估。这些工具的核心目标是帮助伴侣识别关系中的优势与成长领域，增强沟通技巧，解决冲突，并最终培养更健康、更具韧性的亲密关系 1。

该项目的起源揭示了一种从效果欠佳的、普适性的教育方法向数据驱动、基于评估的关系干预模式的刻意转变。早期的评估表明，大型讲座形式的婚前预备项目效果有限，甚至可能让伴侣对关系增益项目产生负面印象 1。这促使了伴侣问卷的开发，旨在生成个性化反馈并激发关于关系议题的对话 1。随后的研究证实，将评估与结构化的反馈相结合，比单独进行评估或采用传统讲座方法能产生显著更优的结果 1。这一发展轨迹凸显了该领域内的一个根本性转变，即利用客观评估数据来量身定制干预措施，使PREPARE/ENRICH成为循证化、个性化关系工作的先驱。

2. 历史发展与演变

PREPARE/ENRICH系统的发展历程跨越数十年，反映了其对心理测量学严谨性和适应现代关系复杂性的持续承诺。

起源（20世纪70年代末）：该项目的最初动力源于对现有婚前预备项目效果的不满，以及需要一种评估工具来促进伴侣间的对话 1。当时，David Olson博士与明尼阿波利斯-圣保罗双子城的三个婚前项目合作，这些项目主要采用大型讲座形式，但评估显示其效果不佳 1。这促使Olson博士开始思考如何更有效地帮助伴侣为婚姻做好准备。

创立（1980年）：在认识到评估在个性化干预中的潜力后，David Olson博士和他的妻子Karen Olson于1980年正式创立了Prepare/Enrich 2。其核心理念是通过评估来连接理论与实践，为咨询师和神职人员提供一个与伴侣工作的框架 2。

理论与实证基础：量表的构建并非凭空而来，而是深深植根于家庭系统理论（如Duvall, Rappaport, Rausch的理论 1 以及后来的Circumplex模型 1）和对婚姻中关键议题与常见冲突领域（如沟通、财务管理、不切实际的期望等）的实证研究 1。研究识别出的最常见的婚姻问题领域直接指导了量表维度的开发 1。

关键修订：PREPARE/ENRICH经历了多次重要的修订以保持其有效性和相关性。PREPARE量表最初于1978年开发，随后在1982年、1986年和1996年进行了修订 1。1996年的修订尤为重要，扩展了PREPARE、PREPARE-MC和ENRICH问卷，并将它们整合到包含六个伴侣练习的PREPARE/ENRICH项目中 1。

• 2000年版本增强：此版本带来了显著改进。问卷项目扩展至165项，涵盖20个领域。项目本身进行了重大修订，以提高清晰度、减少双重否定并扩展覆盖范围。不清晰或信度低的项目被删除，从而提高了所有量表的信度（平均Cronbach's alpha达到0.80）1。该版本新增了四个个性化量表（自信心、伴侣支配性、自信表达、回避）、关于各类虐待（酒精、药物、情感、身体、性）的15个背景问题、基于Circumplex模型的家庭起源量表（评估原生家庭和当前伴侣系统的亲密度与灵活性），并将六个伴侣练习整合到一个工作手册中 1。
• 定制化版本（在线，约2008年）：这是第六次修订，引入了在线平台和动态适应能力 19。该版本能够根据伴侣的关系阶段（约会、订婚、已婚）、家庭结构（有无子女、继子女家庭、同居）、年龄等因素，动态地选择最相关的量表和项目，从而为每对伴侣量身定制评估内容，理论上可产生数百种不同的问卷版本 19。

EMS量表的出现：大约在1993年，研究人员从完整的ENRICH问卷中提取了婚姻满意度和理想化歪曲两个子量表，开发出了简明的15项ENRICH婚姻满意度（EMS）量表 14。其目的是提供一个既简洁又有效的工具，用于研究和临床实践中快速评估婚姻质量 14。

发展与影响：PREPARE/ENRICH项目已评估了超过五百万对伴侣，并在全球范围内建立了一个庞大的认证辅导员网络，证明了其广泛的应用和影响力 2。

PREPARE/ENRICH的演变过程清晰地展示了其对心理测量学改进和适应不断变化的社会现实的持续投入。数十年来多次记录在案的修订 1，不仅关注于提升项目质量、清晰度和信度 1，还通过增加新的量表来应对新兴的研究领域和重要的社会议题，如个性、原生家庭影响和虐待问题 1。向定制化在线版本的转变，更是体现了其利用技术进步和满足不同关系类型（如同居、继子女家庭、老龄伴侣等）特定需求的努力 19。这种迭代发展过程，凸显了该工具在不断变化的社会背景下，维持其相关性和科学严谨性的决心。

3. PREPARE/ENRICH问卷的结构组成

PREPARE/ENRICH问卷的核心在于其多维度评估方法，该方法基于一个基本假设：亲密关系是多层面的，每个层面都对整体满意度有所贡献 7。这种结构化的广度，整合了核心关系动态、个性特征和家庭系统影响，提供了一个比许多单一维度满意度量表更为独特的、整体性的评估框架。

问卷版本（定制化之前）：在引入完全定制化的在线版本之前，2000年版本主要包括几个针对不同人群的问卷类型 1：

• PREPARE：用于婚前伴侣 1。
• PREPARE-MC：用于有子女的婚前伴侣（特别是继子女家庭）1。
• ENRICH：用于已婚伴侣 1。
• MATE (Mature Age Transition Evaluation)：用于50岁以上的伴侣，可能面临婚姻或退休等生活转变 19。

项目数量：不同版本的项目数量有所不同。例如，2000年版本包含165个项目 1。早期的ENRICH版本有125个项目 7。一项使用ENRICH的全国调查提到了195个问题（可能包括背景问题）13。在中国背景下的一项研究使用了124个条目的版本 33。需要注意的是，最新的定制化版本会根据伴侣的具体情况动态选择项目和量表，因此没有固定的项目总数 20。

核心关系量表：大多数版本的PREPARE/ENRICH都包含一组核心量表（通常10-12个），评估关系的关键领域：

• 沟通 (Communication)：评估伴侣在分享和接收情感及认知信息时的舒适度 1。
• 冲突解决 (Conflict Resolution)：评估伴侣对关系中冲突存在和解决方式的看法，包括开放性及解决策略 1。
• 财务管理 (Financial Management)：关注对经济问题管理方式的态度和担忧，评估消费模式和决策谨慎性 1。
• 休闲活动 (Leisure Activities)：评估空闲时间的偏好，反映社交与个人活动、共同与个人偏好以及对共同度过休闲时间的期望 1。
• 性关系/亲密感 (Sexual Relationship/Intimacy)：考察伴侣对情感和性关系的感受，反映对性议题、性行为、生育控制和性忠诚的态度 1。
• 子女与养育 (Children and Parenting)：评估关于生育和抚养子女的态度和感受，关注管教、子女目标及子女对伴侣关系影响的决策 1。
• 家人与朋友 (Family and Friends)：评估对与亲戚、姻亲和朋友关系的感受与担忧，反映与他们共度时间的期望和舒适度 1。
• 关系角色/平等角色 (Relationship Roles/Equalitarian Roles)：评估个人对各种婚姻和家庭角色的感受与态度，关注职业、家务、性别和父母角色。高分表示偏好更平等的角色 1。
• 精神信仰 (Spiritual Beliefs)：考察宗教信仰和实践在婚姻中的意义。高分表示宗教是婚姻的重要组成部分 1。
• 个性议题/伴侣风格与习惯 (Personality Issues/Partner Style & Habits)：考察个人对其伴侣行为问题及对这些问题满意度的看法 1。
• 婚姻期望 (Marriage Expectations)：仅在PREPARE版本中包含，评估对婚姻的期望 1。
• 婚姻满意度 (Marital Satisfaction)：主要在ENRICH版本中包含，提供对婚姻各方面的整体满意度评估 1。

个性评估：问卷中包含了对个体人格特质的评估。后来的版本，如Couple Checkup，采用了基于“大五”人格模型的SCOPE维度（社交性 Social, 变化性 Change, 条理性 Organized, 宜人性 Pleasing, 情绪稳定性 Emotionally Steady）4。而2000年版本则引入了四个早期的人格量表：自信心 (Self Confidence)、伴侣支配性 (Partner Dominance)、自信表达 (Assertiveness) 和回避 (Avoidance) 1。

家庭系统评估（Circumplex模型）：PREPARE/ENRICH的一个显著特点是整合了Olson（1979, 2000）的Circumplex模型，通过亲密度 (Cohesion) 和灵活性/适应性 (Flexibility/Adaptability) 两个维度来评估伴侣系统和原生家庭系统 1。评估结果通常会以“伴侣与家庭图” (Couple & Family Map) 的形式可视化呈现 1。

其他量表：

• 理想化歪曲 (Idealistic Distortion)：用于评估和修正社会期许效应，将在下一节详细讨论 1。
• 关系动态量表 (Relationship Dynamic Scales)：评估关系中的动态过程 4。
• 定制化量表：尤其在定制化版本中，包含了大量针对特定情况的量表，如同居议题、文化/族裔议题、跨信仰/教派关系、约会议题、宽恕、以及基于子女年龄和养育情况的各种养育量表（如养育期望、继父母养育、代际议题等）、军旅生活等 4。

背景问题：问卷还包含一系列背景信息问题，收集人口统计学资料，并可能涉及一些敏感话题，如来自父母、伴侣或其他人的虐待史（包括情感、身体、性虐待以及物质滥用）1。

PREPARE/ENRICH问卷结构的广度，超越了简单的满意度测量，系统地整合了核心关系过程（如沟通、冲突解决）、个体因素（人格特质）以及系统背景（原生家庭、伴侣系统动态），这与许多主要关注全局满意度或调适度的工具（如Locke-Wallace MAT，甚至DAS的某些方面）形成了对比 29。这种结构本身就反映了一种理论上的承诺，即认为婚姻质量源于个体特征、二元互动过程和系统性影响的复杂相互作用。

4. ENRICH婚姻满意度（EMS）量表

ENRICH婚姻满意度（EMS）量表是PREPARE/ENRICH评估系统中的一个重要组成部分，它提供了一种简洁而有效的方式来衡量婚姻质量。

目的：EMS量表是一个包含15个项目的简短工具，它是从完整的ENRICH问卷中派生出来的，旨在为研究人员和临床医生提供一个高效的婚姻质量/满意度评估方法 14。它的简洁性使其在时间有限的研究或临床情境中特别有用。

结构：EMS量表由两个子量表构成：

• 婚姻满意度 (Marital Satisfaction) 子量表（10项）：这10个项目各自代表了完整ENRICH问卷所评估的一个核心关系领域，例如沟通、冲突解决、性关系、财务管理、角色责任、休闲活动、子女养育、与家人朋友的关系、伴侣个性以及宗教信仰/价值观 14。通过对这10个关键维度进行抽样评估，该子量表旨在提供一个关于婚姻质量的广泛概览 14。
• 理想化歪曲 (Idealistic Distortion) 子量表（5项）：这个子量表作为一个“婚姻习俗化” (marital conventionalization) 的测量工具，其理论基础源于Edmonds（1967）的研究 7。它旨在评估受测者在多大程度上以一种不切实际的、过度积极的方式来描述他们的婚姻，即社会期许效应偏差 7。这个子量表的分数用于修正婚姻满意度子量表的得分，以得到一个更真实的满意度评估 14。

项目内容：具体的15个项目旨在探究伴侣对婚姻各个方面的感受。以下是基于多个来源整理的EMS量表项目示例（具体措辞可能因版本或翻译略有差异）：

表 1：ENRICH婚姻满意度（EMS）量表项目示例

编号	项目内容 (示例翻译)	子量表	计分方向
1	我的伴侣和我彼此完全理解。 39	理想化歪曲	正向
2	我对伴侣的个性特点和个人习惯不满意。 3943	婚姻满意度 (个性)	负向
3	我对我们在婚姻中处理角色责任的方式感到非常满意。 39	婚姻满意度 (角色)	正向
4	我的伴侣完全理解并同情我的每一种情绪。 39	理想化歪曲	正向
5	我对我们的沟通不满意，感觉伴侣不理解我。 3943	婚姻满意度 (沟通)	负向
6	我们的关系是完美的成功。 39	理想化歪曲	正向
7	我对我们做决定和解决冲突的方式非常满意。 39	婚姻满意度 (冲突)	正向
8	我对我们的财务状况以及我们做财务决定的方式不满意。 3943	婚姻满意度 (财务)	负向
9	我有些需求在我们的关系中没有得到满足。 4243	婚姻满意度 (需求)	负向
10	我对我们管理休闲活动和共度时光的方式非常满意。 39	婚姻满意度 (休闲)	正向
11	我对我们表达情感和性关系的方式非常满意。 39	婚姻满意度 (性/情)	正向
12	我对我们各自处理父母责任的方式不满意。 3943	婚姻满意度 (育儿)	负向
13	我从未后悔过与伴侣的关系，哪怕片刻也没有。 42	理想化歪曲	正向
14	我对我们与我的父母、姻亲和/或朋友的关系不满意。 3943	婚姻满意度 (亲友)	负向
15	我对我们各自实践宗教信仰和价值观的方式感觉很好。 3942	婚姻满意度 (信仰)	正向

注：项目内容和计分方向基于主要来源 39，括号内注明了不同来源间的细微差异。实际使用时应参照具体版本的指导手册。

回应格式：EMS量表通常采用5点Likert量表进行评分，例如从“1 = 非常不同意”到“5 = 非常同意” 11。量表包含正向和负向表述的项目，负向项目在计分时需要进行反向处理 14。

在简版的EMS量表中包含理想化歪曲子量表，是一项重要的心理测量学优势。众所周知，社会期许效应或“习俗化偏见”是自我报告式婚姻质量评估中的一个常见问题 7。许多较长的问卷，如完整的ENRICH和MSI，都纳入了专门的量表来评估和修正这种偏见 7。然而，许多为研究设计的简短量表往往忽略了这一点 14。EMS量表尽管追求简洁，却明确保留了这一修正机制 14。因此，EMS试图在简洁性与心理测量学的严谨性之间取得平衡，通过直接处理习俗化偏见，使其可能比其他忽略此问题的简短量表更为稳健。

5. 评分程序与解释

PREPARE/ENRICH系统（包括EMS量表）的评分和解释涉及多个层面，旨在提供对伴侣关系既深入又全面的理解。其评分方法同时关注个体层面（经过理想化修正）和二元层面（伴侣一致性），这比仅关注个体满意度或未经修正的一致性的测量方法，提供了更丰富、更细致的关系图景。

回应计分：项目通常采用5点Likert量表（1到5分）39。对于负向表述的项目（例如，“我对伴侣的个性特点不满意”），需要进行反向计分（如5分变为1分，4分变为2分，3分不变）14。

个体分数：

• 原始分数：首先，通过加总反向计分后的项目得分，计算出每个个体在各个子量表（如EMS的婚姻满意度子量表和理想化歪曲子量表，或完整ENRICH的各个维度）上的原始分数 14。
• 百分位分数：然后，可以将原始分数参照常模表（基于大规模全国样本）转换为百分位分数，以了解个体得分相对于参照群体的水平 14。

理想化歪曲修正：

• EMS量表修正：Fowers & Olson (1993) 提供了EMS量表个体分数的修正公式：EMSscore​=PCTMS​−。其中，PCTMS​是个体在婚姻满意度子量表的百分位分数，PCTID​是个体在理想化歪曲子量表的百分位分数 14。这个公式的逻辑是，根据个体表现出的理想化程度（PCTID​），按比例（由PCTID​和婚姻满意度与理想化歪曲之间的共同方差比例0.40决定）调低其婚姻满意度分数，从而得到一个更接近现实的满意度评估 14。
• 完整ENRICH问卷修正：对于完整的PREPARE/ENRICH问卷，所有个体在各个维度上的分数也会进行类似的理想化修正。修正公式会考虑个体在该维度上的原始分数、理想化歪曲分数，以及理想化歪曲与该特定维度之间的相关性 7。

伴侣积极一致性 (Positive Couple Agreement, PCA)：

• 定义：PCA分数衡量的是在一特定量表上，双方都同意该领域是他们关系中的一个优势的项目所占的百分比 1。具体计算方式是：对于正向项目，双方都选择高分选项（如4或5分）；对于负向项目，双方都选择低分选项（如1或2分）。满足此条件的项目数除以该量表的总项目数，再乘以100%，即得到PCA分数 14。
• 用途：PCA是一个关键的二元（dyadic）测量指标，反映了伴侣在积极评价关系方面的共识程度 14。它的范围是0%到100% 17。高PCA分数表明伴侣双方都认为该领域是关系的一个强项。

解释辅助工具：

• 常模 (Norms)：PREPARE/ENRICH拥有基于数十万对伴侣（如PREPARE/ENRICH常模库超过50万对 4）或数千对伴侣（如Fowers & Olson 1993年报告的EMS常模基于2112对 14）建立的全国性常模。这为解释个体或伴侣的分数提供了参照标准。
• 伴侣类型学 (Couple Typology)：基于PCA分数，通过聚类分析等统计方法，研究者识别出了几种经验性的伴侣类型 1。例如，婚前伴侣通常分为四种类型：活力型 (Vitalized)、和谐型 (Harmonious)、传统型 (Traditional) 和冲突型 (Conflicted)；已婚伴侣则增加了第五种类型：无活力型 (Devitalized) 1。这些类型在各个ENRICH维度上表现出不同的剖面图（profile），例如，活力型伴侣在多数领域PCA得分最高，拥有最多优势和最少成长领域，而冲突型伴侣则相反 1。研究还识别了特定文化群体的伴侣类型（如西班牙裔、非裔美国人、华人）10。这种类型学超越了简单的满意度高低划分，提供了更丰富的临床洞察。
• 辅导员报告 (Facilitator Reports)：系统会生成详细的报告供认证辅导员使用。报告通常包括个体和伴侣在各维度上的分数、PCA分数、识别出的关系优势与成长领域、伴侣类型、个性剖面图、压力水平评估，以及推荐的技能培养练习 4。伴侣通常也会收到他们自己的报告或工作手册 20。

同时考察经过理想化修正的个体分数和反映二元共识的PCA分数，使得PREPARE/ENRICH能够提供比单一维度测量更深入的理解。个体分数捕捉了个人的主观感受，并通过修正排除了部分偏见 7。而PCA分数则衡量了双方共享的积极现实或共识程度，这是一个关键的二元特性 14。例如，一对伴侣可能个体满意度中等，但PCA很低，表明他们在具体问题上存在分歧；或者个体分数很高但被理想化抬高，而较低的PCA可能反映了潜在的问题。这种双重计分方法允许临床医生和研究人员区分个体主观体验、共享现实以及潜在的反应偏差，从而提供了更大的诊断深度。

此外，基于PCA分数发展和验证的伴侣类型学是一项重要的贡献。这些类型（如活力型、和谐型等）是通过对大规模样本的PCA分数进行实证聚类分析得出的 1，并在各个ENRICH量表上显示出独特的模式 1。更重要的是，这些类型已被证明在预测婚姻结果方面具有效度（例如，冲突型伴侣的离婚率更高）47。这使得干预可以基于伴侣特定的关系结构进行调整，而不是仅仅基于一个笼统的满意度分数采取通用方法 36。因此，类型学为量化分数增添了质性理解和临床实用性。

表 3：PREPARE/ENRICH 项目组成部分与版本概述

组件/版本	目标人群	主要应用场景	特点
PREPARE	准备结婚的伴侣 1	婚前教育/咨询 1	评估婚姻期望、关系动态、个性等；预测婚姻稳定性 20
ENRICH	已婚伴侣 1	婚姻治疗/咨询、婚姻增益 1	评估当前关系满意度、动态、承诺、养育等 21
PREPARE-MC	带子女（尤其是继子女）准备结婚的伴侣 1	婚前教育/咨询 1	包含针对继子女家庭的独特议题 32
MATE	50岁以上伴侣（可能面临再婚或退休等转变）19	婚姻咨询/增益、生活转变辅导 32	关注成熟年龄伴侣的特定议题 32
EMS 量表	研究人员、临床医生；寻求快速评估的伴侣	研究、临床快速筛查 14	15项简版，包含满意度和理想化歪曲，提供个体和PCA分数 14
Couple Checkup	约会、订婚、已婚伴侣；寻求自我提升或关系教育的伴侣 25	关系教育/增益（可自用或团体）25	在线、直接向伴侣提供报告和讨论指南；基于P/E量表（选用部分项目）25
定制化版本 (Online)	所有类型的伴侣（约会、订婚、已婚、同居、有无子女、继子女、老龄等）19	婚前教育、婚姻治疗、婚姻增益等 20	在线平台，根据伴侣情况动态选择量表和项目，高度个性化；整合评估与技能培养练习 19

6. 心理测量学特性：信度与效度

PREPARE/ENRICH问卷系统，包括其简版EMS量表，以其强大的心理测量学特性而著称，得到了大量研究的支持 1。著名的《心理测量年鉴》（Mental Measurements Yearbook）在2017年的评述中称其为“一个优秀的工具，有大量证据支持其分数的信度和效度及其应用”，并指出它“可以有效地用于改善伴侣关系” 10。

信度 (Reliability)：信度反映了测量结果的稳定性和一致性。

• 内部一致性信度 (Internal Consistency)：这是衡量量表内部项目间相关程度的指标，通常用Cronbach's alpha系数表示。对于2000年版本的完整问卷，各量表的平均alpha系数约为0.80，范围在0.73到0.90之间，表明内部一致性良好 1。其他来源也报告了0.80至0.85的高信度 4。对于EMS量表，理想化歪曲子量表的alpha系数据报道为0.92 14。在中国台湾验证的中文版EMS量表，其内部一致性系数为0.76 46。这些数据普遍表明PREPARE/ENRICH量表具有较高的内部一致性。
• 重测信度 (Test-Retest Reliability)：这反映了量表在不同时间点测量结果的稳定性。一项研究发现，完整ENRICH量表在4周间隔后的重测信度系数平均为0.86，范围从0.77（休闲活动）到0.92（性关系）17。EMS量表的理想化歪曲子量表在4周后的重测信度为0.92 14。这表明量表的测量结果随时间推移具有良好的稳定性。

效度 (Validity)：效度指测量工具能够准确测量其意图测量构念的程度。

• 内容效度 (Content Validity)：指量表项目是否充分代表了所要测量的构念内容。PREPARE/ENRICH量表的内容来源于对婚姻关系理论和实证研究文献的广泛回顾，旨在覆盖对婚姻成功至关重要的议题和常见的冲突领域 1。例如，EMS量表的10个满意度项目直接对应了Fournier等人（1983）研究发现的最重要的婚姻维度 14。Larson和Holman（1994）的文献综述也证实，PREPARE评估了他们研究中确定的大多数（85%）能够良好预测婚姻满意度和稳定性的婚前因素 1。一项评估认为PREPARE是“心理测量学上最健全的”婚前评估工具 1。
• 结构效度 (Construct Validity)：指测量结果能够证实有关构念的理论假设的程度。因子分析研究支持了PREPARE/ENRICH问卷的多维度结构 7。EMS量表被发现与其他婚姻满意度测量工具有强相关（例如，与经典的Locke-Wallace婚姻调适量表的相关性为0.73 38），并与家庭满意度和离婚考虑度有中等程度的相关 14。基于ENRICH开发的中文婚姻质量问卷（CMQI）也显示出与家庭功能量表（OFI）、症状自评量表（SCL-90）和明尼苏达多相人格测验（MMPI）的显著相关性 45。这些发现支持了量表测量的是相关的理论构念。
• 区分效度 (Discriminant Validity)：指量表区分不同理论构念或不同群体的能力。大量研究一致表明，PREPARE/ENRICH能够以非常高的准确率（通常在85-95%之间）区分婚姻满意/幸福的伴侣与婚姻不满意/不幸福/最终离婚的伴侣 7。这种区分能力在使用个体分数或伴侣分数（PCA）时都得到了证实，并且通过交叉验证研究得到了重复验证 31。研究还发现，除了平等角色量表外，ENRICH的所有其他量表都对区分满意与不满意伴侣有显著贡献，进一步支持了其多维度设计的有效性 7。中文版的ENRICH/EMS量表在台湾的研究中也显示出良好的区分效度 46。
• 预测效度 (Predictive Validity)：指量表分数预测未来行为或结果的能力。这是PREPARE/ENRICH尤为突出的一个方面。多项纵向研究一致发现，使用婚前进行的PREPARE评估，可以提前3年以大约80-85%的准确率预测伴侣未来的婚姻状态（幸福已婚 vs. 分居/离婚）4。这些重要的发现得到了后续研究的成功复制 20。EMS量表也被认为能够以高准确率（一项来源引用为85% 11）预测潜在的离婚风险。

表 2：PREPARE/ENRICH 及 EMS 量表心理测量学特性摘要

特性	指标/发现	相关来源
信度
内部一致性 (Alpha)	完整问卷平均.80 (范围.73-.90)；其他报告.80-.85	1
	EMS 理想化歪曲.92	14
	中文版 EMS.76	46
重测信度 (4周)	完整问卷平均.86 (范围.77-.92)	17
	EMS 理想化歪曲.92	14
效度
内容效度	基于理论与实证；覆盖关键领域；专家评定高	1
结构效度	因子分析支持多维度；与相关构念（其他满意度量表、家庭满意度、离婚考虑）显著相关	14
区分效度	高准确率 (85-95%) 区分满意/不满意/离婚伴侣；经交叉验证	17
预测效度	高准确率 (80-85%) 预测3年后婚姻状态；经复制验证	20

PREPARE问卷强大的预测效度发现尤其值得关注。预测未来结果（如离婚或婚姻满意度）是对测量工具效度的一个高标准检验 4。PREPARE在多项纵向研究中持续展示了高达80-85%的准确率，能够基于婚前评估预测三年后的婚姻状态 4，并且这一结果得到了重复验证 20。这表明婚前评估能够有效地识别处于不同关系轨迹上的伴侣，捕捉到的不仅仅是当前的满意度水平，而是具有长期影响的基础性动力。因此，这种预测能力凸显了其作为预防性工具的价值，能够早期识别风险并进行有针对性的干预。

7. 应用与实用性

PREPARE/ENRICH系统因其灵活性和全面的评估能力，在多种情境下得到了广泛应用，旨在促进伴侣关系的健康发展。其模式强调由训练有素的专业人士引导的结构化、技能培养方法，这使其区别于结构性较弱的增益活动或纯粹的自助资源。

主要用途：

• 婚前咨询/教育 (Premarital Counseling/Education)：这是PREPARE/ENRICH最广为人知的应用之一。它帮助准备结婚的伴侣探索彼此的期望，识别关系中的优势和需要成长的领域，学习关键的关系技能（如沟通、冲突解决），从而为婚姻打下坚实基础 1。研究表明，参与基于PREPARE的婚前项目可以显著提高伴侣满意度，并将离婚风险降低约30% 21。
• 婚姻治疗/咨询 (Marital Therapy/Counseling)：对于经历关系困扰的已婚伴侣，ENRICH问卷可以作为一个有效的诊断工具，帮助治疗师和伴侣识别具体的问题领域（如沟通障碍、财务分歧、性生活不和谐等），并据此制定治疗计划 3。
• 婚姻增益 (Marriage Enrichment)：对于关系基本稳定但希望进一步提升关系质量的伴侣，PREPARE/ENRICH提供了一个结构化的框架来探索更深层次的连接，庆祝已有优势，并学习新的技能以保持关系活力 1。
• 研究工具 (Research Tool)：由于其良好的心理测量学特性和标准化的施测与评分程序，PREPARE/ENRICH问卷（特别是EMS量表）被广泛用作学术研究中衡量婚姻质量、满意度或关系动态的工具 3。

特定人群/情境：该系统具有高度的适应性，开发了针对不同人群和情境的版本或定制化模块，包括：约会中的伴侣、同居伴侣、继子女家庭、50岁以上的老龄伴侣（MATE）、军人伴侣、准备领养或寄养子女的伴侣，以及具有不同宗教信仰背景的伴侣（天主教、新教、犹太教、东正教、跨信仰）1。

辅导员的角色：PREPARE/ENRICH项目的标准模式是依赖于经过培训和认证的辅导员（Facilitator）。这些辅导员可以是神职人员、专业咨询师、治疗师、婚姻导师或教育者 2。他们的职责是解释评估报告，引导伴侣就结果进行讨论，并利用配套的工作手册教授关系技能 2。研究表明，辅导员引导的反馈环节对于提升项目效果至关重要 1。全球已有超过25万名认证辅导员 2。

伴侣核查 (Couple Checkup)：这是一个在线的、相对更侧重于自我引导的版本，主要面向关系教育和增益 25。它基于PREPARE/ENRICH的量表和概念（通常选用每个核心量表中最好的7个项目 25），完成评估后，伴侣可以直接在线查看或打印他们的报告和包含24个练习的伴侣讨论指南 13。虽然伴侣可以自行使用，但也可以选择将报告分享给咨询师 25。

配套资源：该项目提供了一系列支持性资源，包括详细的辅导员报告、简化的伴侣报告，以及包含各种关系技能培养练习（如解决冲突的十步模型、绘制关系图、沟通技巧练习等）的伴侣工作手册 1。

PREPARE/ENRICH模型的核心在于其结构化的方法。它不仅仅是评估，还明确包含了旨在提升伴侣能力的技能培养练习，这些练习通常包含在伴侣工作手册中 1。同时，其实施过程严重依赖于认证辅导员，他们负责解读复杂的评估结果，引导有意义的对话，并指导练习的进行 2。研究证据也支持，由辅导员提供的反馈显著增强了项目的效果 1。这种结构化、由专业人士引导、并聚焦于技能培养的模式，使其与提供一般性建议、非结构化的支持小组或仅提供评估的工具区别开来。

8. 在中国文化背景下的改编与应用

随着全球化的发展和对婚姻质量关注的提升，PREPARE/ENRICH系统及其相关量表（特别是EMS）也被引入并应用于华人社会。

中文版本的存在与使用：研究文献证实了ENRICH或EMS量表中文版本的存在，并在中国大陆、台湾等地区的伴侣研究和实践中有所应用 44。

验证研究：一些研究检验了这些量表在华人样本中的心理测量学特性：

• 沈之菲（Shen, 2001）在台湾进行的一项研究验证了中文版EMS量表。结果显示该版本具有良好的内部一致性信度（Cronbach's alpha为0.76）和区分效度，能够有效区分婚姻满意与不满意的伴侣 46。该研究还发现，在台湾样本中，男性报告的婚姻满意度普遍高于女性 46。
• Cheng等人（2004）在中国大陆开发了一个本土化的婚姻质量问卷（CMQI），其部分理论基础和维度借鉴了ENRICH。他们发现，新开发的本土量表的总分与ENRICH各维度得分之间存在中等到强的相关性（相关系数在0.21到0.84之间），这间接支持了ENRICH核心维度在中国的适用性 45。
• 其他研究也证实，翻译后的ENRICH问卷对于台湾伴侣是可靠且适用的评估工具 46。
• 这些量表已被用于研究特定的华人亚群体，例如云南的拉祜族 33，四川的老年人群 58，已婚学生 44，以及一般的社区样本 46。

心理测量学发现：除了Shen（2001）报告的alpha系数和区分效度外，针对中文版MSI-R（与ENRICH同为多维度婚姻评估工具）的研究也显示了中等到强的内部一致性，并且其因子结构与美国标准化样本相似 46。一些中文文献也提到了ENRICH问卷判断婚姻满意与否的准确性很高（如85-90%）61，但这似乎是引用了原始研究的普遍结论，而非特指中文版的验证结果。

文化考量：尽管现有的心理测量数据在很大程度上支持ENRICH/EMS在华人文化背景下的适用性，但文化适应性仍然是一个需要持续关注的问题。一些中文研究明确提到了“本土化”（localization）的必要性 57。这表明，虽然核心构念（如沟通、冲突解决、满意度）可能具有跨文化的相关性，但具体的项目表述、某些维度（如家庭角色、姻亲关系、情感表达方式）的权重或含义，以及理想化歪曲的表现方式，都可能受到文化规范的影响 45。例如，家庭和姻亲关系在东方文化中的重要性可能与西方不同，对“平等角色”的理解也可能存在差异。因此，仅仅进行语言翻译可能不足以完全捕捉文化上的细微差别。这意味着，在使用这些工具时，需要进行具有文化敏感性的解释，并且可能需要进一步的本土化修订或开发更符合本土文化的测量工具（如CMQI 45）。

总而言之，虽然心理测量数据为ENRICH/EMS在华人文化背景下的应用提供了基础支持 46，显示其核心维度具有一定的跨文化稳定性，但研究人员和实践者都意识到了文化差异的潜在影响 45。因此，未来的研究和实践需要继续关注量表的文化效度，确保其能准确、恰当地反映华人伴侣的婚姻现实，并进行必要的调整和本土化工作。

9. 与其他婚姻评估工具的比较

PREPARE/ENRICH系统并非孤立存在，而是众多用于评估婚姻关系的工具之一。通过与其他主要工具进行比较，可以更清晰地认识其独特性和相对优势。

与二元调适量表 (Dyadic Adjustment Scale, DAS) 的比较：

• 焦点差异：DAS（Spanier, 1976）主要测量“婚姻调适”（marital adjustment），即被认为是达成和谐、功能性婚姻关系所必需的过程 29。而PREPARE/ENRICH则更广泛地评估跨多个维度的“满意度” (satisfaction)，并整合了个性、家庭系统等因素 7。一些学者认为，“调适”和“满意度”是不同的构念，不应混同 64。
• 结构差异：标准的DAS包含32个项目，分为4个子量表：二元共识 (Dyadic Consensus)、二元满意度 (Dyadic Satisfaction)、二元凝聚力 (Dyadic Cohesion) 和情感表达 (Affectional Expression) 7。PREPARE/ENRICH则包含更多（10-14个核心）维度，并额外评估个性、原生家庭、理想化歪曲等 7。DAS也有多种简版（如DAS-4, DAS-7, RDAS）65。
• 批评与争议：DAS因其多因子结构是否真正代表不同维度，以及“调适”与其决定因素之间可能存在的重叠而受到一些批评 64。相比之下，ENRICH的多维度结构得到了因子分析的较强支持 7。
• 心理测量学特性：两者通常都显示出良好的信度和效度，都能有效区分困扰与非困扰伴侣 7。但有研究指出DAS的信度可能略低于最初报告 70。PREPARE/ENRICH在预测未来婚姻结果方面的效度证据似乎更为突出和一致 20。
• 独特功能：PREPARE/ENRICH包含理想化歪曲修正和PCA评分，这是DAS所缺乏的 7。

与婚姻满意度问卷 (Marital Satisfaction Inventory, MSI/MSI-R) 的比较：

• 相似性：MSI（Snyder, 1979, 1997）和ENRICH都是为临床和研究设计的多维度问卷，旨在评估婚姻关系的多个方面，而不仅仅是全局满意度 7。
• 结构差异：MSI-R（修订版）包含约11个临床量表，如全局困扰度 (Global Distress)、情感沟通 (Affective Communication)、问题解决沟通 (Problem-Solving Communication)、攻击性 (Aggression)、共处时间 (Time Together)、财务分歧 (Disagreement about Finances)、性不满 (Sexual Dissatisfaction)、角色取向 (Role Orientation)、家庭困扰史 (Family History of Distress)、对子女不满 (Dissatisfaction with Children)、育儿冲突 (Conflict over Child Rearing) 和姻亲冲突 (Conflict with In-Laws) 54。ENRICH的维度有所不同（见第3节）。MSI-R包含150个“是/否”判断题 72。
• 心理测量学特性：两者都具有可靠的信度和效度证据，都能有效区分临床与非临床伴侣 7。两者都有可用的常模 7，并且都包含了评估习俗化或社会期许效应的量表（MSI-R中有Conventionalization量表）14。
• 独特功能：ENRICH独特之处在于其PCA评分系统以及对个性和Circumplex家庭系统模型的系统性整合。MSI-R则包含一个专门的攻击性 (Aggression) 量表，这对于评估潜在的家庭暴力风险可能特别有用 72。一项调查显示，ENRICH可能是婚姻从业者中使用频率更高的问卷 56。

与Locke-Wallace婚姻调适测验 (MAT) 的比较：

• 对比：MAT（Locke & Wallace, 1959）是一个更早期的、较短（15项）的量表，主要关注“婚姻调适” 29。
• 批评：MAT因其项目内容（部分已过时）、不一致的计分方式、早期验证样本的局限性以及相对较低的信度而受到批评 38。ENRICH被认为是更现代、更稳健的选择。
• 使用情况：研究者对MAT的兴趣正在减弱 41。虽然ENRICH与MAT显示出良好的同时效度（一项研究报告相关系数为0.73 38），但目前ENRICH通常更受青睐。

与其他量表：还有一些更简短的量表，如仅包含3个项目的堪萨斯婚姻满意度量表 (KMSS) 29 和包含6个项目的婚姻质量指数 (QMI) 54 或5个项目的婚姻生活满意度量表 (SWML) 69，以及伴侣满意度指数 (CSI) 75。这些量表在需要极度简洁的测量时可能有用，但通常缺乏PREPARE/ENRICH的多维度覆盖和特殊评分功能。

尽管存在多种有效的婚姻评估工具，PREPARE/ENRICH通过其独特的整合方式脱颖而出。首先，它提供了一个全面的评估框架，将核心的二元关系动态（沟通、冲突等）与个体层面的因素（个性）和系统背景（家庭系统）结合起来 1。其次，其评分系统包含了经过理想化修正的个体分数和反映二元共识的PCA分数，提供了更丰富的信息 7。第三，其预测未来婚姻结果的能力得到了特别充分的文献支持和重复验证 4。最后，该评估工具与其配套的结构化干预项目（包括辅导员反馈和技能培养工作手册）紧密相连 1。这种评估广度、特定评分功能、预测能力和整合干预结构的独特组合，使其区别于其他可能在特定方面表现出色但缺乏这种整体性整合的工具。

10. 优势与局限性

对PREPARE/ENRICH系统进行全面的评估，需要认识到其显著的优势以及潜在的局限性。

优势 (Strengths)：

• 强大的心理测量学基础：该系统拥有高水平的信度（内部一致性和重测稳定性）和强有力的效度证据（内容、结构、区分和预测效度），这些都建立在对大规模、多样化样本的广泛研究之上 1。在一项评估中，PREPARE被评为“心理测量学上最健全的”婚前评估工具 1。
• 评估的全面性：采用多维度方法，覆盖了关系的关键领域（沟通、冲突、财务、性等）、个体人格特质以及家庭系统动态（亲密度、灵活性）1。
• 临床实用性高：被临床医生、咨询师和神职人员广泛使用并认为有价值；能够清晰地识别关系中的优势和成长领域，为干预提供具体方向；配套提供详细的辅导员报告和实用的伴侣练习 1。
• 卓越的预测能力：尤其对于PREPARE问卷，其基于婚前评估预测未来婚姻满意度和稳定性的能力得到了强有力的研究支持 4。
• 高度定制化：较新的在线版本能够根据伴侣的具体情况（关系阶段、家庭结构等）动态调整评估内容，提高了相关性 19。
• 二元视角：同时纳入了个体层面的评估（修正后）和伴侣层面的共识测量（PCA分数），提供了更完整的关系图景 14。
• 理想化修正：内置机制用于评估和修正社会期许效应或过度理想化倾向，提高了评估结果的准确性 7。

局限性与批评 (Limitations/Critiques)：

• 成本因素：使用该系统通常需要付费，包括在线评估/报告费用（一项来源提到Couple Checkup/P-E费用为35美元 49），以及可能需要支付给认证辅导员的咨询费用 53。这可能对预算有限的伴侣构成障碍。
• 对辅导员的依赖：标准使用模式要求由经过培训和认证的辅导员进行反馈和指导（Couple Checkup除外）2。这虽然保证了专业性，但也限制了其作为纯粹自助手册或工具的可及性。
• 时间投入：完成在线评估需要一定时间（约30-50分钟）49，而推荐的4-8次反馈和辅导课程则需要伴侣投入显著的时间和精力 4。
• 潜在的表面化问题：一些用户反馈认为评估结果并未揭示太多他们未知的信息，或者感觉答案可能受到当时情绪状态（如婚礼筹备压力）的影响，而非反映稳定特质 76。对于存在非常严重、根深蒂固问题的伴侣，该项目可能不足以提供所需的深度治疗 49。
• 内容方面的考量：研究显示某些量表（如平等角色量表）的区分效度可能相对较低 18。个别用户可能觉得某些问题不太相关或具有引导性 76。早期版本中针对非传统伴侣（如同性伴侣）的措辞可能不够理想（尽管后续修订旨在改进）73。此外，像PREPARE这样的婚前评估问卷可能并未涵盖所有理论上相关的婚前风险因素（例如，父母精神疾病史）47。
• 文化适应性问题：尽管在一些非西方文化（如华人社会）中进行了验证并显示出适用性，但仍需警惕潜在的文化偏见，并进行具有文化敏感性的解释 45。虽然系统在宗教内容上具有一定的模块化调整空间，但仍可能需要辅导员根据伴侣的具体信仰背景进行调整 77。

对训练有素辅导员的要求可以说是PREPARE/ENRICH模式的一把双刃剑。一方面，辅导员的参与极大地提高了评估结果得到有效解读和相关技能得到正确传授的可能性，这是该项目预期效果的核心组成部分 1。另一方面，获取辅导员的服务必然涉及到成本（评估费之外的辅导费）和时间安排上的投入 49，这与免费问卷或纯粹的自助资源相比，无疑提高了使用的门槛。Couple Checkup这一更偏向自我引导的版本在一定程度上正是为了应对这种可及性限制而开发的 24。因此，对辅导员的依赖既是其效果保障的关键，也是其在广泛、低成本推广方面的主要实际限制。

此外，尽管PREPARE/ENRICH总体上是一个稳健的评估工具，但其准确性仍可能受到受测者当时状态（如高度压力）或个体倾向（如回避型人格）的影响。用户报告中提到，评估结果有时似乎反映了暂时的压力状态（如婚礼筹备）而非稳定的关系特征 76。值得注意的是，该评估本身就包含了对压力水平和回避等人格特质的测量 21。辅导员报告中也会突出显示这些因素 36。这意味着，高压力或高回避倾向可能会扭曲受测者在其他量表（如沟通、满意度）上的反应。因此，要有效利用该工具，辅导员不能仅仅看各量表的孤立分数，而必须结合整个评估报告进行综合解读，将特定量表得分置于潜在的调节因素（如当前压力水平、个性风格）背景下进行理解。

11. 结论

ENRICH婚姻满意度量表及其所属的PREPARE/ENRICH项目，无疑是过去几十年来在关系评估和干预领域最具影响力的工具之一。它们由David Olson博士及其同事开创，建立在坚实的实证研究基础之上，旨在帮助伴侣理解和改善他们的关系。

该系统的核心贡献在于其多方面的优势。首先，它具有卓越的心理测量学特性，特别是其预测未来婚姻结果的能力得到了反复验证，这在预防性干预中尤为宝贵。其次，其多维度评估框架整合了核心关系动态、个体人格和家庭系统背景，提供了对伴侣关系全面而深入的理解。第三，通过理想化歪曲修正和PCA评分等独特的评分机制，它能够提供比许多其他工具更细致、更准确的评估。第四，它不仅是一个评估工具，更是一个完整的干预项目，通过认证辅导员的反馈和结构化的技能培养练习，将评估结果转化为实际的关系改善行动，具有很高的临床实用性。最后，其持续的修订和定制化发展，使其能够适应不断变化的社会需求和多样化的伴侣类型。

尽管存在一些局限性，如成本、对辅导员的依赖以及在特定文化背景下需要谨慎解释等，但PREPARE/ENRICH系统对数百万伴侣的关系产生了积极影响，并在推动婚前教育、婚姻治疗和关系研究领域的发展方面发挥了重要作用 2。

未来的研究方向应继续关注其在不同文化背景下的适应性和有效性，探索更具成本效益的实施模式（如在线干预的进一步发展），并对其长期效果进行持续追踪。

总而言之，PREPARE/ENRICH系统代表了将科学研究成果应用于实践，以促进关系健康、预防婚姻困扰的重要努力。Olson及其合作者的工作为理解和改善伴侣关系提供了宝贵的工具和框架，其深远影响将在未来继续显现。

引用的著作

1. PREPARE/ENRICH Program: Version 2000 - National Healthy Marriage Resource Center, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.healthymarriageinfo.org/wp-content/uploads/2017/12/PREPAREENRICH-Program-Version.pdf
2. About - Prepare/Enrich, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/about/
3. Prepare/Enrich, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/
4. Prepare/Enrich — SoulCare, 访问时间为 四月 20, 2025， http://www.soulcarecounseling.com/prepareenrich
5. Pre-Marital | CHANGES COUNSELING CENTER, 访问时间为 四月 20, 2025， https://wantingchange.com/couples/pre-marital-couples-counseling/
6. Prepare/Enrich | What You Need to Know - Baltimore, MD, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.spacebetweencounselingservices.com/therapy-insight/what-is-prepare-enrich
7. ENRICH Marital Inventory: A Discriminant Validity and Cross-Validity Assessment - CiteSeerX, 访问时间为 四月 20, 2025， https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=61b2cb41e53d836dd3b6617c3b628dee867ef294
8. A Christian Counselor Explains Assessment Tools in Premarital Counseling, 访问时间为 四月 20, 2025， https://bellevuechristiancounseling.com/articles/a-christian-counselor-explains-assessment-tools-in-premarital-counseling
9. Facilitators - Prepare/Enrich, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/facilitators/
10. Research - Prepare/Enrich, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/about/research/
11. The ENRICH Marital Satisfaction Scale - 840 Words | Essay Example - IvyPanda, 访问时间为 四月 20, 2025， https://ivypanda.com/essays/the-enrich-marital-satisfaction-scale/
12. Training for Premarital Counseling with Prepare Enrich — Scout, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.scoutcounseling.com/blog/2018/5/24/premarital-counselingis-it-worth-it-45z4n
13. National Survey of Married Couples - Prepare/Enrich, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/wp-content/uploads/2020/12/national_survey_married.pdf
14. ENRICH Marital Satisfaction Scale: A Brief Research and Clinical Tool - CiteSeerX, 访问时间为 四月 20, 2025， https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=1b795aca6d42b154eacc3480ab8dbbf0709e07b5
15. The Couple Checkup: Find Your Relationship Strengths - For Your Marriage, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.foryourmarriage.org/blogs/the-couple-checkup-find-your-relationship-strengths/
16. ENRICH Marital Satisfaction Scale: A brief research and clinical tool - ResearchGate, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.researchgate.net/publication/232601894_ENRICH_Marital_Satisfaction_Scale_A_brief_research_and_clinical_tool
17. www.prepare-enrich.com, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/wp-content/uploads/2020/12/study6.pdf
18. Seven Types of Marriage: Empirical Typology Based on ENRICH - CiteSeerX, 访问时间为 四月 20, 2025， https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=7d4698cf91fc65c916bc7de2a515c407d1ea830b
19. PREPARE/ENRICH Program: Customized Version (2009) - HubSpot, 访问时间为 四月 20, 2025， https://cdn2.hubspot.net/hubfs/3864306/PrepareEnrich_May2018/Pdf/pe_customized_version_overview.pdf
20. PREPARE-ENRICH Program: Overview and New Discoveries about Couples, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/wp-content/uploads/2020/12/newdiscoveries.pdf
21. The Assessment - Prepare/Enrich, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/the-assessment/
22. PREPARE/ENRICH Program for Premarital and Married Couples, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/wp-content/uploads/2020/12/pe_customized_case_study.pdf
23. What Is the Prepare/Enrich Tool, and How Can It Help My Marriage?, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.endeavourcounseling.com/prepare-enrich-program-benefits
24. The History of PREPARE/ENRICH - YouTube, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=AN1aSo9MeLE
25. Couple Checkup: Tuning Up Relationships - Mindful Ecotherapy Center, LLC, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.mindfulecotherapycenter.com/wp-content/uploads/2017/01/couple_checkup_tuning_up.pdf
26. CIRCUMPLEX MODEL OF MARITAL AND FAMILY SYSTEMS, 访问时间为 四月 20, 2025， https://wfrn.org/wp-content/uploads/2018/09/olson8865.pdf
27. Couple Checkup: Tuning Up Relationships - Prepare/Enrich, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/wp-content/uploads/2020/12/couplecheckup_tuningup.pdf
28. David OLSON | Professor | University of Minnesota, Minneapolis | UMN | Family Social Science | Research profile - ResearchGate, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.researchgate.net/profile/David-Olson-17
29. Critical Evaluation and Conceptual Organization of Marital Functioning Measures - Columbia Library Journals, 访问时间为 四月 20, 2025， https://journals.library.columbia.edu/index.php/gsjp/article/download/10823/5352
30. ENRICH Marital Satisfaction Scale: A Brief Research and Clinical Tool - University of Miami, 访问时间为 四月 20, 2025， https://scholarship.miami.edu/esploro/outputs/journalArticle/ENRICH-Marital-Satisfaction-Scale-A-Brief/991031575929402976
31. Enrich marital inventory: a discriminant validity and cross-validation assessment - PubMed, 访问时间为 四月 20, 2025， https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21118433/
32. Prepare, Prepare-MC, Enrich, and Mate - ProQuest, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.proquest.com/scholarly-journals/prepare-mc-enrich-mate/docview/236060642/se-2
33. 拉祜族早婚状况及其婚姻质量Early Marriage Status and Marriage Quality of Lahu People - 汉斯出版社, 访问时间为 四月 20, 2025， https://image.hanspub.org/Html/11-1130977_21825.htm
34. pdf.hanspub.org, 访问时间为 四月 20, 2025， https://pdf.hanspub.org/AP20170800000_30202421.pdf
35. Marriage, Family, & Stepfamily Statistics, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.smartstepfamilies.com/smart-help/marriage-family-stepfamily-statistics
36. Sample Facilitator's Report - Prepare/Enrich, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/wp-content/uploads/2020/12/sample_facilitator_report.pdf
37. Sample Couple's Report, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.jsptherapy.com/wp-content/uploads/2012/10/premarital-counseling-austin-example.pdf
38. SCIENTIFIC FOUNDATION OF PREPARE/ENRICH, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/wp-content/uploads/2020/12/Scientific_Foundation.pdf
39. ENRICH Marital Satisfaction Scale: Factor Structure and Reliability Study in rural - ipc2021, 访问时间为 四月 20, 2025， https://ipc2021.popconf.org/uploads/210799
40. Egalitarian Marriages Prove Happier than Hierarchical Marriages - Empower International Ministries, 访问时间为 四月 20, 2025， https://empowerinternational.org/wp-content/uploads/Egalitarian-Marriages-Prove-Happier-than-Hierarchical-Marriages.pdf
41. Measuring Relationship Quality in an International Study: Exploratory and Confirmatory Factor Validity - PMC - PubMed Central, 访问时间为 四月 20, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6187488/
42. enrich_ms_scale01 - Data Structure - NDA, 访问时间为 四月 20, 2025， https://nda.nih.gov/data-structure/enrich_ms_scale01
43. Marital Satisfaction Scale - Therapytips.org, 访问时间为 四月 20, 2025， https://therapytips.org/personality-tests/marital-satisfaction-scale
44. 养育倦怠量表的修订及简化 - 先晓书院, 访问时间为 四月 20, 2025， https://xianxiao.ssap.com.cn/catalog/7365880.html
45. The Chinese Marital Quality Inventory: Development, Reliability and Validity - ResearchGate, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.researchgate.net/publication/288478345_The_Chinese_Marital_Quality_Inventory_Development_Reliability_and_Validity
46. The applicability of western marital satisfaction measures for couples in Taiwan based on ENRICH - ResearchGate, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.researchgate.net/publication/327590584_The_applicability_of_western_marital_satisfaction_measures_for_couples_in_Taiwan_based_on_ENRICH
47. A REVIEW OF THREE COMPREHENSIVE PREMARITAL ASSESSMENT QUESTIONNAIRES - Relate Foundation, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.relatefoundation.com/wp-content/uploads/Pre-Marriage-Assessment-work.pdf
48. Premarital - Prepare/Enrich, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.prepare-enrich.com/the-assessment/premarital/
49. FAQs About the PREPARE-ENRICH Program: Updated - Decision Point Therapy, 访问时间为 四月 20, 2025， https://decisionpointtherapy.com/2018/10/30/faqs-about-the-prepare-enrich-program-updated/
50. (PDF) Predicting marital satisfaction using prepare: a replication study* - ResearchGate, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.researchgate.net/publication/227662102_Predicting_marital_satisfaction_using_prepare_a_replication_study
51. Couple Checkup - Archdiocese of New York, 访问时间为 四月 20, 2025， https://archny.org/wp-content/uploads/CCC-Sample-Report-Sept-2017-updated.pdf
52. EJ391690 - ENRICH Marital Inventory: A Discriminant Validity and Cross-Validation Assessment., Journal of Marital and Family Therapy, 1989 - ERIC, 访问时间为 四月 20, 2025， https://eric.ed.gov/?id=EJ391690
53. Premarital counseling should be a top priority (and a Prepare/Enrich review). - Reddit, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.reddit.com/r/weddingplanning/comments/8dth3r/premarital_counseling_should_be_a_top_priority/
54. The Marriage Checkup: A Randomized Controlled Trial of Annual Relationship Health Checkups - PMC - PubMed Central, 访问时间为 四月 20, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4115001/
55. Types of marital interventions - National Healthy Marriage Resource Center, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.healthymarriageinfo.org/wp-content/uploads/22.pdf
56. The-applicability-of-western-marital-satisfaction-measures-for-couples-in-Taiwan-based-on-ENRICH.pdf - ResearchGate, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.researchgate.net/profile/April-Shen-2/publication/327590584_The_applicability_of_western_marital_satisfaction_measures_for_couples_in_Taiwan_based_on_ENRICH/links/5b986eda92851c4ba812154c/The-applicability-of-western-marital-satisfaction-measures-for-couples-in-Taiwan-based-on-ENRICH.pdf
57. 《心理学报》审稿意见与作者回应, 访问时间为 四月 20, 2025， https://journal.psych.ac.cn/xlxb/fileup/0439-755X/PingShen/20180302091444.pdf
58. The Relationship between Marital Satisfaction and Spiritual Well-Being of Chinese Older Adults: The Mediating Effect of Psychological Security and Aging Expectations - PMC, 访问时间为 四月 20, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11505183/
59. Conceptualizing and Validating Marital Quality in Beijing: A Pilot Study - PMC, 访问时间为 四月 20, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3696172/
60. Assessing Intimate Relationships of Chinese Couples in Taiwan Using the Marital Satisfaction Inventory–Revised - CiteSeerX, 访问时间为 四月 20, 2025， https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=547d0b56ac873a953fb127af2cdf469307116512
61. Review of Marital Satisfaction 婚姻满意度的研究述评, 访问时间为 四月 20, 2025， https://pdf.hanspub.org/ap20140200000_35213516.pdf
62. 婚姻满意度的研究述评, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.hanspub.org/journal/paperinformation?paperid=13256
63. Preliminary development of the Vietnamese Marital Satisfaction Scale (MSS-VN) - Health Psychology Report, 访问时间为 四月 20, 2025， https://hpr.termedia.pl/pdf-109803-74012
64. An empirical evaluation of the Dyadic Adjustment Scale: Exploring the differences between marital “satisfaction” and “adjustment.” - Oregon Social Learning Center, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.oslc.org/blog/publication/an-empirical-evaluation-of-the-dyadic-adjustment-scale-exploring-the-differences-between-marital-satisfaction-and-adjustment/
65. PSYCHOMETRIC PROPERTIES OF THE REVISED DYADIC ADJUSTMENT SCALE ON A SAMPLE OF MARRIED ADULTS - Psychology Journals: JPER & IJEPC, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.marianjournals.com/files/JPER_articles/JPER_21_1_2013/Turliuc_and_Muraru_JPER_21_1_2013.pdf
66. Using the Dyadic Adjustment Scale in Marital Therapy: An Exploratory Study - CiteSeerX, 访问时间为 四月 20, 2025， https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=d21ea45d2add819f977860b1280d95df7214c1c9
67. Dyadic Adjustment Scale (DAS-7) - Early Intervention Foundation, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.eif.org.uk/files/resources/measure-report-ipr-das-7.pdf
68. Development and Validation of a Brief Version of the Dyadic Adjustment Scale With a Nonparametric Item Analysis Model - ResearchGate, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.researchgate.net/publication/7966093_Development_and_Validation_of_a_Brief_Version_of_the_Dyadic_Adjustment_Scale_With_a_Nonparametric_Item_Analysis_Model
69. Measuring Marital Satisfaction: A Comparison of the Revised Dyadic Adjustment Scale and the Satisfaction with Married Life Scale | Request PDF - ResearchGate, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.researchgate.net/publication/248920540_Measuring_Marital_Satisfaction_A_Comparison_of_the_Revised_Dyadic_Adjustment_Scale_and_the_Satisfaction_with_Married_Life_Scale
70. The Dyadic Adjustment Scale: A Reliability Generalization Meta-Analysis - SciSpace, 访问时间为 四月 20, 2025， https://scispace.com/pdf/the-dyadic-adjustment-scale-a-reliability-generalization-h8bu3y17hm.pdf
71. Comparison the Effects of Communication and Conflict Resolution Skills Training on Marital Satisfaction - Canadian Center of Science and Education, 访问时间为 四月 20, 2025， https://ccsenet.org/journal/index.php/ijps/article/download/6397/10563
72. Marital Satisfaction Inventory for Relationship Therapy Essay - IvyPanda, 访问时间为 四月 20, 2025， https://ivypanda.com/essays/marital-satisfaction-inventory-for-relationship-therapy/
73. Marital Satisfaction Inventory, Revised (MSI-R) - Prezi, 访问时间为 四月 20, 2025， https://prezi.com/jjppidpbompv/marital-satisfaction-inventory-revised-msi-r/
74. Week 5 Resources - MFT-5103 v5 - LibGuides at National University, 访问时间为 四月 20, 2025， https://resources.nu.edu/c.php?g=1369339&p=10118227
75. The ENRICH Marital Satisfaction (EMS) Scale: A Psychometric Study in a Sample of Portuguese Parents - MDPI, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.mdpi.com/2076-0760/11/3/107
76. Prepare-Enrich : r/weddingplanning - Reddit, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.reddit.com/r/weddingplanning/comments/1rzu16/prepareenrich/
77. Prepare/Enrich - has anyone done this pre marital counselling? : r/weddingplanning - Reddit, 访问时间为 四月 20, 2025， https://www.reddit.com/r/weddingplanning/comments/4gm6aw/prepareenrich_has_anyone_done_this_pre_marital/